Признаки фиктивного банкротства

Phone +7 495 988-64-64. Исследуются современные недостатки прак-тики арбитражного управления в делах о банкротстве должника при подготовке заключения по проверке наличия отсутствия признаков его злостного банкротства. Результаты исследования направлены на совершенствование механизма доказывания в целях повышения эффективности института банкротства в России. The article examines current flaws in the practice of arbitration management in the bankruptcy cases of the debtor at the preparation of the conclusion of the existence absence of signs of the fraudulent bankruptcy. The results of research are aimed at improving the mechanism of proof for the purpose of enhancing effectiveness of Institute of bankruptcy in Russia. Ключевые слова: банкротство; должник; арбитражный суд; преднамеренное банкротство; фиктивное банкротство. Keywords: bankruptcy; debtor; commercial court; deliberate bankruptcy; fictitious bankruptcy. Одной из обязанностей арбитражного управляющего при реализации процедур, применяемых в делах о банкротстве организаций-должников, является признаки фиктивного банкротства наличия отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Особую остроту проблема объективной оценки наличия или отсутствия признаки фиктивного банкротства умысла приобретает в последнее время, когда, по оценкам некоторых специалистов, в ближайшем будущем прогнозируется рост преступлений экономической направленности. Признаки фиктивного банкротства, в марте 2015 года начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России генерал-майор полиции Дмитрий Миронов отметил: «Кризисные явления в российской экономике повлекут дальнейший рост кредиторской задолженности предприятий, прежде всего в сферах машиностроения, транспорта и оборонной промышленности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27. Вместе с тем ни один нормативный акт не содержит рекомендуемых значений данных показателей, позволяющих аналитику давать объективную характеристику достигнутому уровню коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности, степени платежеспособности по текущим обязательствам и показателю обеспеченности признаки фиктивного банкротства активами, а также четких критериев оценки степени платежной способности должника при признаки фиктивного банкротства квазирасстояниях от оптимальных значений и разнонаправленной динамике коэффициентов анализируемых коэффициентов. В соответствии с ней расчет и анализ показателей производится на последнюю отчетную признаки фиктивного банкротства, предшествующую признаки фиктивного банкротства подачи заявления должника, что наиболее полно отражает правовую природу фиктивного банкротства должника. При этом в общем случае, если степень платежеспособности по текущим обязательствам имела значение меньше или равное трем месяцам, то предприятие имело признаки фиктивного банкротства удовлетворить признаки фиктивного банкротства полном объеме требования кредиторов по признаки фиктивного банкротства обязательствам или уплате обязательных платежей за счет своей текущей деятельности. Если же степень платежеспособности признаки фиктивного банкротства текущим обязательствам превышала указанные значения, то дополнительно предлагается проводить проверку значений коэффициентов ликвидности по следующему критерию — при фактическом значении коэффициента абсолютной или текущей ликвидности, большем или равном единице, имело ли предприятие-должник возможность погасить кредиторскую задолженность в полном признаки фиктивного банкротства без ущерба для своей хозяйственной деятельности, что является основанием для усмотрения признаков фиктивного банкротства. В противном случае признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Особенности аналитических процедур по выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства показаны на рис. Структурно-логическая схема выявления признаков злостного банкротства Серьезным ограничением в проведении проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства стал тот факт, что с 1 января 2013 года изменилась периодичность обязательной признаки фиктивного банкротства бухгалтерской отчетности предприятий и организаций в налоговые органы. Если раньше финансовая отчетность составлялась и сдавалась ежеквартально, то в настоящее время в государственные структуры предоставляется только годовая отчетность. Например, заявление о банкротстве ОАО «Кагальницкий молокозавод» было подано в Арбитражный суд Ростовской области 21 мая 2014 года, следовательно, последней отчетной датой составления бухгалтерской отчетности для нужд управленческого учета является 1 апреля 2014 года. Поэтому последней отчетной датой, предшествующей дате подачи заявления о банкротстве в суд, стала дата составления годовой отчетности за 2013 год. Данные бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и материалы анализа финансового состояния должника показывают, что показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам составлял 1,106 месяца, то есть имел значение меньше 3-х месяцев, а коэффициент текущей ликвидности имел значение 5,44, что значительно выше нижней границы нормального ограничения. Следовательно, на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления в суд, ОАО «Кагальницкий молокозавод» имел возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или требования по уплате обязательных платежей, что позволяет сделать вывод о признаки фиктивного банкротства признаков фиктивного банкротства. Отсутствие материалов финансовой отчетности признаки фиктивного банкротства первый квартал 2014 года не позволило более точно и достоверно оценить уровень платежеспособности должника и наличия признаков злостного банкротства. Таким образом, признаки фиктивного банкротства настоятельная необходимость к заявлению о банкротстве должника прикладывать его бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на дату подачи данного заявления. Большое значение при выявлении признаков криминального банкротства имеет общий достигнутый и поддерживаемый уровень достоверности и надежности источников информации для анализа данного аспекта при реализации процедуры несостоятельности. Тем не менее практика показывает, что при проведении анализа необходимо учитывать человеческий фактор, так как лица, чьи интересы поставлены на карту, будут продолжать использовать законодательную базу банкротства во взаимосвязи с возможностями бухгалтерского учета так, чтобы практические результаты служили признаки фиктивного банкротства собственным узким интересам. Поэтому арбитражным управляющим и членам его команды необходимо понимать, что банкротство юридических лиц часто сопровождается риском, связанным с доверием к бухгалтерским отчетам, поскольку именно манипулирование информацией в финансовой отчетности организации позволяет должникам законным путем через банкротство компании уйти от ответственности по погашению своих накопленных обязательств. Искажение финансовой отчетности проявляется в ее вуалировании или фальсификации. Наглядным примером использования финансовой отчетности, составленной накануне подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, служит один из последних случаев судебной практики, когда Арбитражным судом Московской области в июне 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПак» название изменено о признании его несостоятельным банкротом. В качестве доказательства о наличии признаков несостоятельности суду признаки фиктивного банкротства финансовая отчетность за 2013, 2014 годы и пять месяцев 2015 года, признаки фиктивного банкротства которой видно резкое ухудшение финансовых показателей ООО «ИнтерПак» в течение пяти месяцев 2015 года, признаки фиктивного банкротства привело к явным признакам несостоятельности на момент подачи заявления о банкротстве. За пять месяцев 2015 года у должника снизилась величина активов на 445 млн руб. Также общество потеряло собственный капитал на сумму 446 млн руб. Динамика основных финансовых показателей ООО «ИнтерПак» по данным финансовой отчетности Наименование статей бухгалтерского баланса По состоянию признаки фиктивного банкротства 31 декабря 2014 года По состоянию на 31 мая 2015 года Изменение в тыс. Темп изменения Итого активы имущество должника 643782 199254 -444528 Снижение в 3,2 раза Признаки фиктивного банкротства том числе по статье «Основные средства» 419503 92323 -327180 Снижение в 4,5 раза Итого по разделу «Капитал и резервы» Собственный капитал 148154 -297688 -445842 Х В том числе по статье «Нерас­пределенная прибыль» 148144 -297688 -445832 Х Факт таких необычных изменений в данных бухгалтерского баланса является обстоятельством, указывающим на возможность наличия недобросовестных действий. Дальнейший анализ показателей финансовой отчетности должника показал, что основной причиной потери имущества и собственного капитала стал факт отражения в финансовой отчетности должника результатов уценки основных средств, для обоснования чего к финансовой отчетности ООО «ИнтерПак» было приложено экспертное признаки фиктивного банкротства «Об оценке рыночной стоимости имущества», подготовленное специализированной оценочной организацией. Однако, основываясь на требованиях основных нормативных актов в области переоценки основных признаки фиктивного банкротства приказ Минфина России от 30. Признаки фиктивного банкротства образом, возможные сроки проведения переоценки основных средств Признаки фиктивного банкротства «ИнтерПак» — это период с 31 декабря отчетного года 2014 или 2015 до утверждения годового баланса на общем собрании участников следующего за ним года до 31 марта 2015 или 2016 года. Проведение переоценки основных средств в мае 2015 года с отражением ее результатов в финансовой отчетности является нарушением требований нормативно-правовых актов в области оценки и переоценки основных средств. Сумма уценки основных средств должника на 327 млн руб. Представленное в деле признаки фиктивного банкротства банкротстве должника экспертное заключение «Об оценке рыночной стоимости имущества» не отвечает требованиям ни одного из перечисленных выше нормативно-правовых актов в области оценки и переоценки основных средств: во-первых, в приложенном к финансовой отчетности по признаки фиктивного банкротства на 31 мая 2015 года экспертном заключении в разделе «Заключение об оценке» указано назначение оценки: «для внесения в уставный капитал». Методы переоценки метод прямого пересчета, метод индексации также установлены в пункте 43 Методических указаний утв. Приказа Минфина РФ от 24. Однако в признаки фиктивного банкротства к финансовой отчетности по состоянию на 31 мая 2015 года экспертном заключении использована принципиально другая методика оценки объектов основных средств. Таким образом, представленные данные финансовой отчетности, подготовленной должником, исказили реальную картину его финансового состояния и не могли стать средством доказывания о несостоятельности данной компании. Неспособность многих арбитражных управляющих усмотреть признаки преднамеренного банкротства предприятия-должника, их незаинтересованность, а в ряде случаев и ухищренное противодействие установлению истины злостного банкротства значительно затрудняет возбуждение и расследование дел по фактам криминального банкротства. Вместе с тем, изучение отчетов арбитражных управляющих, опубликованных на площадке Единого федерального реестра сведений о банкротстве, позволяет сделать вывод, что, с одной стороны число выявленных фактов преднамеренного банкротства как минимум на порядок больше, чем осужденных лиц по данной статье, а с другой стороны, не менее 30% заключений арбитражных управляющих делаются с выводом «о признаки фиктивного банкротства проведения проверки наличия отсутствия признаков преднамеренного банкротства» в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки. Таким образом, в настоящее время значительно возросло число проблем, ограничивающих возможности установления истины: имеются ли признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у предприятия-должника? Среди множества современных проблем такой специализированной аналитики можно выделить основные: отсутствие формальной необходимости составления промежуточной финансовой отчетности; высокая вероятность манипулирования финансовой отчетностью должника в интересах отдельных лиц; сокрытие руководством должника информации для установления признаков злостного банкротства; несовершенная методика установления признаков преднамеренного банкротства должника; низкая признаки фиктивного банкротства арбитражных управляющих в области финансово-экономического анализа; значительное число злоупотреблений, допускаемых арбитражными управляющими на разных стадиях производства по делам о банкротстве; использование руководством должника признаки фиктивного банкротства сторон закона о банкротстве в незаконных целях. Библиографический список References 1. Особенности формирования учетной политики в связи с принятием Федерального закона от 06. URL: дата обращения: 19. URL: date of access: 19. Бухгалтерский учет, как инструмент инвестиционной привлекательности агропромышленных корпораций в условиях переходной экономики. Поделиться Ваш браузер устарел Корректное отображение сайта в устаревших браузерах, признаки фиктивного банкротства как Internet Explorer 6. Рекомендуем обновить или заменить Ваш браузер на или. Тверская, дом 22 Б, строение 3.



COPYRIGHT © 2010-2016 depup.ru