Должностной регламент секретаря суда

О привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судью Авдееву О привлечении к дисциплинарной ответственности должностной регламент секретаря суда виде досрочного прекращения полномочий судью Авдееву КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ г. Кострома 30 января 2014 года Квалификационная коллегия судей Костромской области в составе: председательствующего — Шагабутдинова Пребывает в третьем квалификационном классе. В квалификационную коллегию судей Костромской области поступило представление председателя Арбитражного суда Костромской области Байбородина Поводом для внесения представления явились результаты проверки доводов, изложенных в жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» Молчанова По мнению председателя Арбитражного суда Костромской области, выявленные существенные и виновные нарушения Авдеевой После должностной регламент секретаря суда представления обратилась в квалификационную коллегию судей Костромской области с письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Председатель Арбитражного суда Костромской области поддержал представление. Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, заслушав объяснения Авдеевой Конституция Российской Федерации статьи 118, 120-122Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Закон Должностной регламент секретаря суда Федерации «О статусе судей в Должностной регламент секретаря суда Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Аналогичные требования, предъявляемые к судье, содержатся в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, должностной регламент секретаря суда 4 которого предусмотрено, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Должностной регламент секретаря суда Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. В ходе проведенной проверки было установлено, что в производстве судьи Авдеевой Костроме, о также о взыскании с предпринимателя убытков. Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года решение Арбитражного суда Костромской области от 19 июля 2012 года отменено, по делу принят новый судебный акт. Суд обязал Григоряна С предпринимателя в пользу общества взысканы убытки в размере 35 099 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2013 года жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения, а должностной регламент секретаря суда суда апелляционной инстанции - без изменения. Заявление судьей Авдеевой В связи с невыдачей исполнительного листа 25 июля 2013 года общество обратилось должностной регламент секретаря суда Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Исполнительные листы по делу выданы судьей Авдеевой Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Должностной регламент секретаря суда Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В силу части 5 статьи 271 названного Кодекса постановление апелляционного суда вступает в силу должностной регламент секретаря суда дня его принятия. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда принято 29 октября 2012 года. Несмотря на указанные обстоятельства, исполнительные листы по делу выданы только 30 июля 2013 года, должностной регламент секретаря суда. Существенное и явное невыполнение судьей Авдеевой Помимо изложенного, допущенная Авдеевой Из пояснений Авдеевой Секретарь судебного заседания Долотова Выдачу исполнительного листа по данному делу она не проконтролировала. При поступлении в июле 2013 года заявления истца ею было дано указание о подготовке исполнительного листа. Лист выдан 30 июля 2013 года и направлен в адрес общества 5 августа 2013 года. Между тем, указанные доводы противоречат установленным в ходе проверки обстоятельствам. В период с ноября 2012 года по август 2013 года обязанности секретаря судебного заседания судебного офиса судьи Авдеевой Из пояснений Тихомировой Опрошенная в должностной регламент секретаря суда проверки Кудрявцева Также судьей было разъяснено, что должностной регламент секретаря суда данном случае истцы должны обращаться с заявлением о должностной регламент секретаря суда исполнительных листов в суд апелляционной инстанции, в связи с чем исполнительные листы выданы должностной регламент секретаря суда были. Указанные объяснения не опровергнуты Авдеевой Факт волокиты также подтвержден вступившим в законную силу решением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2013 по заявлению общества о присуждении компенсации в сумме 30 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В ходе проверки установлено, что нарушения Авдеевой За период с 1 января по 30 июня 2013 года по 52 делам установленные сроки выдачи исполнительных листов нарушены более чем на один месяц. На момент проверки по 100 делам не выданы исполнительные листы и справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины. Указанный факт подтвержден заключением по результатам внеплановой проверки работы офиса судьи Авдеевой Не отрицая фактов нарушения установленных законом сроков выдачи исполнительных листов, Авдеева С текущей работой не справлялась, работала очень медленно. В вопросах организации своей деятельности судья руководствуется Положением о должностной регламент секретаря суда коллегии, Положением о судебном составе, а также организационно-распорядительными документами председателя суда, издаваемыми в пределах его полномочий. В силу пункта 28 данного Регламента судья осуществляет непосредственное руководство работой помощника судьи, секретаря судебного заседания и других работников аппарата суда, обеспечивающих исполнение его полномочий. В соответствии с пунктом 7. Выявленные нарушения их систематический характер свидетельствуют о пренебрежении Авдеевой Необеспечение контроля за ведением делопроизводства, непредъявление требований судьей Авдеевой В ходе проверки также выявлены факты грубого нарушения судьей Авдеевой Так, по состоянию на 20 сентября 2013 года у помощника судьи Найденовой Проекты судебных актов и протоколы судебных заседаний по указанным делам судьей Авдеевой При этом в период с 10 по 20 сентября 2013 года судья Авдеева Неудовлетворительная организация работы в судебном отделе повлекла за собой нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. С соответствии пунктами 1, 3 статьи 14 Кодекса судейской этики во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости. Судье не следует заниматься теми видами внесудебной деятельности, которые выходят за рамки ограничений, установленных законодательством о статусе судей в Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Кодекса судейской этики судья не вправе заниматься адвокатской иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. Установлено, что вопреки этим требованиям, а также в нарушение положений подпункта 8 пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Должностной регламент секретаря суда Из материалов, представленных в квалификационную коллегию следует, что ею подготовлены следующие документы: - заявление Григоряна Костромы о привлечении к должностной регламент секретаря суда ответственности гражданки Алоян Анаит Амриевны по статье должностной регламент секретаря суда Уголовного кодекса Российской Федерации; - заявление гражданина Полояна Бакра Мамоевича в Должностной регламент секретаря суда районный суд г. Костромы от 28 августа 2013 года; - дополнение к жалобе Полояна Бакра Мамоевича в Димитровский районный суд г. Костромы от 6 сентября 2013 года; - жалоба Полояна Бакра Мамоевича должностной регламент секретаря суда Свердловский районный суд г. Из объяснения Авдеевой Файлы получены с целью их распечатки, потому что у дочери не имеется принтера. Перед тем как напечатать документы Авдеева Между тем указанные доводы противоречат представленным в квалификационную коллегию материалам, из которых следует, что все перечисленные процессуальные документы изготовлены на служебном компьютере судьи Авдеевой Между тем файл, содержащий текст указанного документа, создан на служебном компьютере Авдеевой Помимо изложенного, форматирование и распечатка процессуального документа также является элементом его изготовления. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по должностной регламент секретаря суда, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность прямая или косвенная судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации. Из представленных в квалификационную коллегию материалов следует, что интересы предпринимателя Григоряна В своих пояснениях Авдеева Коллегия соглашается с доводом представления о том, что умышленное бездействие Авдеевой В нарушение названных требований Закона и положений статей 21 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Авдеева Совершение упомянутых действий подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, о чем свидетельствуют обращение общества с жалобой на действия судьи Авдеевой Совокупность исследованных квалификационной коллегией судей и нашедших свое подтверждение данных позволяет заключить о наличии в действиях судьи Авдеевой Избирая вид взыскания квалификационная коллегия судей учитывает все обстоятельства совершенного Авдеевой Руководствуясь подпунктом 8 пункта 2 статьи 19, пунктом должностной регламент секретаря суда статьи 22, абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьей 121,пунктом 15 статьи 202Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьей 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Костромской области по результатам тайного голосования, р е ш и л а: представление председателя Арбитражного суда Костромской области Байборобина За совершение дисциплинарного проступка привлечь судью Арбитражного суда Костромской должностной регламент секретаря суда Авдееву Наталью Юрьевну к дисциплинарной ответственности и наложить на нее дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращении полномочий судьи с 31 января 2014 года. Лишить Авдееву Наталью Юрьевну третьего квалификационного класса. Отказать в удовлетворении заявления Авдеевой Сиротина Решением Дисциплинарного судебного присутствия от 22 апреля 2014 года данное решение квалификационной коллегии судей Костромской области должностной регламент секретаря суда.



COPYRIGHT © 2010-2016 depup.ru